Kestrel의 Legacy 부품 이야기

Kestrel_omega입니다.

이번 포스트에서는 RTX 3080 FE모델의 발열을 잡기 위해 메모리에 써멀 패드 대신 구리판을 달아보고, 온도와 클럭 유지 등을 체크해 보겠습니다.

1. 간단한 정보

RTX 30 시리즈는 Ampere 아키텍처를 이용하여 제작되었으며, 삼성의 8nm 공정에 Nvidia의 커스텀이 추가되어 개발되었습니다. 이 중 RTX 3080은 마이크론의 GDDR6X 메모리를 사용하여 개발된 하이엔드급 그래픽카드입니다.

VRAM 10GB 모델과 12GB 모델로 나뉘어져 있습니다.

10GB 모델은 8704CUDA / 5MB L2 cache / 320bit 메모리 버스를 가집니다.

12GB 모델은 8960CUDA / 6MB L2 cache / 384bit 메모리 버스를 가져서 같은 3080 네이밍임에도 3080Ti에 더 가까운, 3080 super 같은 스펙을 가지고 있습니다.

하지만 10GB 모델이 12GB 모델에 비해 기본 클럭이 높으며 (1440MHz > 1260MHz), 전력소비도 30W 가량 적습니다.

2022년 중순까지 이어진 암호화폐 대란으로 인해 출시되자마자 거의 모든 기종이 광산으로 끌려가는 바람에 소비자가 구매하기엔 가격적인 메리트가 너무 떨어졌으나, 9/15 이더리움의 POW > POS 전환으로 인해 채산성이 떨어지면서 채굴 중고 물품이 무지막지하게 풀리고 있는 라인업이기도 합니다.

이번 포스팅에서 사용할 제품은 근본 중의 근본, RTX 3080 10GB FE 모델입니다. 10시리즈까지 고수하던 블로워 팬 형식의 쿨링 방식을 버리고 새로운 쿨링 방식을 시도하던 엔비디아는 이번 세대에서는 아예 양방향으로 팬을 달아서 쿨링을 하는 방식을 차용하였습니다. 이를 위해 FE에서 사용하는 V 모양의 기판을 직접 설계하여 사용하는 특이한 구조를 보여줍니다.

2. 언더볼팅

언더볼팅의 방법은 다음 사이트를 참고하여 진행하였습니다.

3080 언더볼팅 간단 강좌 > 그래픽카드 | 퀘이사존 (quasarzone.com)

저는 이 세팅에 추가로 전압제한을 95%로 두고 테스트를 진행했습니다.

다음 사진들은 제가 설정한 전압 커브와 전압 설정입니다.

3. 써멀패드를 구리판으로 대체

써멀패드를 교체하기 위해선 그래픽카드를 분해해야 합니다.

FE 모델은 엔비디아에 직접 RMA를 보내야 하는데, 써멀 패드를 교체해도 AS 기간 내에는 무상수리가 가능합니다.

다른 비레퍼런스 모델들은 분해 시 AS 불가 규정을 따르는 경우가 많으니, 주의하시길 바랍니다.

메모리 부분에 넣어줄 구리판은 다음 사이트에서 구매하였습니다.

[메탈패드] RTX30XX 구리패드 FE TUF 스트릭스 추가! - 중고장터광고게시판 - 땡글닷컴 (ddengle.com)

구리판 구매 시, 다음과 같은 패키지로 배송됩니다.

이제 3080 FE의 분해를 진행합니다.

먼저 제거해야 할 나사는 총 8개입니다.

파란색 동그라미를 쳐둔 곳을 테이프 등으로 제거하면 별나사 4개와 십자나사 4개가 드러나게 됩니다.

이 나사들을 전부 제거한 뒤, 상판을 천천히 들어서 떼어내면 써멀패드와 기판이 보이게 됩니다.

그 다음, 옆으로 돌려 케이블 단자 브라켓의 별나사 4개를 해제하여 브라켓을 분리합니다.

이 때의 별나사는 이전의 별나사보다 더 큽니다.

그 다음엔 중앙의 코어 부분을 고정하는 지지대를 분해한 뒤, 필름 케이블 2개와 얇은 케이블 하나를 제거하시면 됩니다.

필름 케이블은 검은 부분을 90도로 들어올리신 뒤 살살 밀어서 빼시면 되고, 얇은 케이블은 은색 걸쇠를 미신 뒤, 케이블을 위로 당겨서 빼시면 됩니다.

그 다음 기판을 들어내시면 코어부와 메모리부가 보이게 됩니다.

먼저 히트싱크에 써멀 그리스를 바른 뒤, 구리판을 장착하세요. 그 다음 메모리 부분과 코어 부분에 써멀 그리스를 바른 뒤, 기판과 히트싱크를 결합하시면 됩니다.

조립은 분해의 역순이니 위 과정을 반대로 진행하시면 되겠습니다.

이 과정에서 필름케이블이나 얇은 케이블이 손상되지 않도록 주의하세요.

써멀 패드 교체 작업시에도 동일한 방법으로 진행하시면 됩니다.

4. 테스트 방식

총 3가지 방법으로 코어 / 메모리 온도와 클럭 유지, 전력 소비량을 측정하고자 합니다.

1) Furmark 10분 후 코어 온도, 메모리 온도, 전력 소비, 클럭 변화를 체크합니다.

이 때 사용한 옵션은 다음 사진과 같습니다.

2) Superposition Benchmark 10분 후 코어 온도, 메모리 온도, 전력 소비, 클럭 변화를 체크합니다.

이 때 사용한 옵션은 다음 사진과 같습니다.

3) 3DMark Time Spy Stress Test 후 코어 온도, 메모리 온도, 전력 소비, 클럭 변화를 체크합니다.

기본 옵션으로 구동하였습니다.

추가로, 3DMark의 Fire Strike와 Time Spy를 구동하여 점수도 비교해 보도록 하겠습니다.

5. 테스트 결과

그래프 정보는 다음과 같습니다.

파란색 : 언더볼팅 하지 않음, 써멀 패드 교체하지 않음

주황색 : 언더볼팅 함, 써멀 패드 교체하지 않음

회색 : 언더볼팅 하지 않음, 구리판으로 교체함

노란색 : 언더볼팅 함, 구리판으로 교체함

5-1. Furmark

10분간 진행한 결과입니다.

코어 온도 같은 경우는 구리판으로 교체하지 않은 쪽이 교체한 쪽에 비해서 눈에 띄게 낮은 온도를 보였습니다. 아마 구리판이 너무 두꺼워서 코어가 히트싱크과 잘 밀착이 되지 않았으리라 생각됩니다. 또한 언더볼팅을 한 쪽이 하지 않은 쪽에 비해 미세하게 낮았습니다. 이는 전력 소비가 줄어들면서 발열도 약간 줄어들었기 때문이라 생각합니다.

메모리 온도는 코어 온도와 반대로 구리판으로 교체한 쪽이 교체하지 않은 쪽에 비해서 눈에 띄게 낮은 온도를 보였습니다. 또한 메모리에서도 역시 언더볼팅을 한 쪽이 하지 않은 쪽에 비해 미세하게 낮았습니다.

전력소비의 경우에는 구리판 교체 여부와 상관 없이 언더볼팅을 한 쪽이 17W가량 낮은 전력소비를 보여주었습니다.

클럭은 언더볼팅을 하지 않은 쪽이 높게, 구리판 교체를 하지 않은 쪽이 높게 나타났습니다. 언더볼팅을 하면서 클럭도 일부 제한을 걸었기 때문이며, 구리판 교체를 한 쪽에서는 코어 온도가 85도를 넘기면서 스로틀링이 발생했기 때문이라 생각됩니다.

5-2 Superposition Benchmark

10분간 진행한 결과입니다.

코어 온도의 경우는 Furmark에서 보여지는 양상과 비슷하게 보여집니다. 원인도 비슷하리라 생각됩니다.

메모리 온도 역시 Furmark에서 보여지는 양상과 비슷합니다.

전력 소비의 경우는 언더볼팅을 하지 않고 구리판으로 대체한 경우가 약간 특이한데, 스로틀링이 너무 심하게 걸려서 오히려 전류가 적게 흐르지 않았나 생각됩니다.

클럭 변화의 부분에서 보이듯이, 언더볼팅을 하지 않고 구리판으로 대체한 경우에서 클럭이 많이 떨어지면서 요동치는 모습이 보입니다.

5-3. 3DMark Time Spy Stress Test

20회 진행한 결과입니다.

코어 온도의 경우는 다른 테스트에서 보여지는 양상과 비슷하게 보여집니다. 원인도 비슷하리라 생각됩니다.

 메모리 온도 역시 다른 테스트에서 보여지는 양상과 비슷하게 보여집니다.

타임스파이에서도 언더볼팅을 하지 않고 구리판으로 대체한 경우가 약간 특이한데, 횟수로 보면 대략 4회차부터 전력 소비가 떨어지기 시작합니다.

클럭 역시 언더볼팅을 하지 않고 구리판으로 대체한 경우에서 가장 낮게 유지됩니다.

실제로 언더볼팅을 하지 않은 경우에서 퍼센테이지가 낮게 나오는 경향이 있으며, 이는 스로틀링 때문이라고 생각됩니다.

5-4 Time Spy / Fire Strike

최고치인 17071점과 최저치인 16300점에는 약 4.73%의 성능차이가 있습니다.

최고치인 41766점과 최저치인 41000점에는 약 1.87%의 성능차이가 있습니다.

6. 결론

RTX 30 시리즈는 상당히 발전된 그래픽카드입니다. 하지만 성능이 올라간 만큼 전력 소모와 발열도 동시에 증가했습니다. 따라서 그래픽카드의 기종 및 환경에 따라서 코어의 온도가 너무 높아진다면 스로틀링이 발생할 수 있습니다. 이를 해소하기 위해서 약간의 클럭 제한과 언더볼팅은 전력 소모를 줄임과 동시에 성능이 약간 오를 수 있습니다.

구리판을 써멀 패드 대용으로 사용하는 것 역시 나쁘지 않은 아이디어입니다. 하지만 구리판이 너무 두꺼울 경우 코어와 히트싱크가 밀착이 되지 않아 AS도 깨지고 발열도 늘어나며, 낮은 확률로 구리-기판 간 쇼트가 발생하므로 최악의 선택이 될 수 있습니다.

저는 구리판을 사용하지 않고 언더볼팅만 좀 더 먹여서 사용할 예정입니다.

구리판 가격만 17300원을 들였는데 속이 좀 쓰리네요...

Kestrel_omega입니다.

저번 포스트에 이어서 게임에서 AMD의 Radeon RX580 4GB 모델 두 장을 이용하여 단일 카드에 비해서 어떠한 점들이 달라지는지 알아보겠습니다.

단, 저번 포스트로부터 시간이 좀 지났고 테스트 메인보드가 바뀌었습니다. 따라서 그때부터 최적화가 좀 더 이뤄졌다는 점 양해 부탁드립니다.

4. 게임 성능 비교

다음 게임들에 대한 벤치마크를 진행합니다.

DX11

- PlayerUnknown's BattleGrounds

- GTA V

- Overwatch

DX12

- Ashes of the Singularity : Escalation 

* Tom Clancy's Rainbow Six : Seige (DX11)는 강제로라도 CF를 먹이려고 했는데 안 먹더라고요... 단일 카드로 게임을 하는 것을 강력히 추천합니다.

비교대상은 RX580 단일입니다.

벤치마킹 툴이 내장된 게임은 2회를 진행하여 평균값을 내고, 툴이 따로 없는 게임은 임의의 구간을 직접 플레이하여 프레임을 측정했습니다. 이 임의의 구간은 녹화해서 영상으로 같이 올리겠습니다.

벤치마크를 진행할 시스템은 다음과 같습니다.

CPU : Intel i5-9400F@2.90 GHz

MBD : MSI Z370 Krait Gaming

RAM : Samsung DDR4 2x8GB 3200 MHz OC

SSD : Samsung 860 EVO 500GB

PSU : Zalman ZM850-EBT 80+ Gold

VGA : Sapphire RX580 4GB Nitro+ x1 or x2 Crossfire-X

1. PlayerUnknown's BattleGrounds

배틀그라운드는 공식적으로는 CF를 지원하는 게임이 아닙니다. 따라서 다음의 설정을 통해서 강제적으로 적용시켜줬습니다.

게임 > PUBG 항목으로 들어가시면 다음과 같은 창이 나옵니다.

여기서 위 화면과 같은 세팅으로 적용하시면 됩니다.

AMD Crossfire 모드에 사전 정의 파일이 검색되기는 하는데 그 세팅으로 하면 CF가 적용이 되지 않습니다.

또한 배그는 게임 내의 벤치마크 프로그램이 없는 관계로 다음 동영상의 0:10~1:10를 각각 3번씩 반복하여 측정하였습니다.

옵션

- Optimized : 안티 / 거리 울트라, 텍스쳐 중간, 나머지 매우 낮음

- Ultra : 전부 울트라

하위 프레임은 상대적으로 CF가 낮지만 평균 프레임은 확실하게 잘 뽑아내 주고 있습니다.

설정에 따라 다르지만 대략 30~60% 정도의 성능 향상을 보여주는 모습입니다.

2. GTA V

다음 옵션으로 벤치마크를 진행했습니다.

기본적으로 CF를 지원하며 벤치마크 프로그램이 내장되어 있으므로 그것을 2회 작동시켜 평균값을 집계했습니다.

GTA V는 크로스파이어 지원이 매우 훌륭한 게임입니다.

설정에서도 보시듯이 VRAM이 8GB로 나타나며 실제 게임에서도 설정에 따라 50~75%의 성능 향상이 나타났습니다.

다만 하위 프레임은 배그와 마찬가지로 싱글에 비해서 CF가 낮게 나오는 경향이 있습니다.

3. Overwatch

설정은 최상 프리셋으로 아래 사진과 같습니다.

Overwatch도 기본적으로 CF를 지원하며 내장된 벤치마크 프로그램이 없어서 4분 남짓되는 플레이의 리플레이를 사용하여 프레임 체크를 하였습니다.

Overwatch 역시 크로스파이어 지원이 매우 잘 되어 있는 게임입니다.

오버워치는 특이하게도 두 그래픽카드의 발열이 다른 게임에 비해서 높아지며, 사용율도 다른 게임은 번갈아가며 100%를 찍는 반면에 오버워치는 두 카드 전부 100% 고정으로 나타납니다.

성능 격차 또한 70~100% 정도가 나는 모습을 보여주면서 크로스파이어가 매우 잘 적용되는 모습을 보여줍니다.

특이하게도 이 게임은 CF가 하위 프레임도 싱글 카드에 비해 높게 나타납니다.

오버워치를 주로 플레이하는 AMD 그래픽 유저들에게 크로스파이어를 강력히 추천드리고 싶습니다.

4. Ashes of the Singularity : Escalation

이 게임은 DX12를 지원하는 게임으로 DX12는 기본적으로 크로스파이어를 지원하며, VRAM 또한 GTA V처럼 공유를 하여 사용합니다.

옵션은 Ultra 프리셋을 사용했으며, 다음과 같습니다.

기본 제공되는 벤치마크 프로그램으로 측정하였으며, 평균 프레임만 집계하였습니다.

어쩌다 보니 Crossfire를 매우 잘 먹는 게임들만 돌린 듯한 기분이 듭니다...

댓글로 어떠한 게임을 돌려보면 좋을 지 적어주신다면 추가로 게임 성능을 다룰 다음 포스팅에 측정 결과를 올리도록 하겠습니다.

5. Crossfire를 하려면...

혹시나 AMD 그래픽카드가 두 장 이상이 생겨서 Crossfire를 해보고 싶다 하시는 분들은 몇가지 유의사항만 잘 생각하시면 훨씬 쾌적하게 사용이 가능하실겁니다.

1. 적절한 용량의 파워 서플라이를 구매하십시오

https://outervision.com/power-supply-calculator : 파워 용량 계산 사이트입니다.

본인이 사용하고자 하는 부품을 넣은 뒤 CALCULATE 버튼을 누르면 예상 소비 전력과 추천하는 파워가 나옵니다.

제 시스템의 경우는 다음과 같습니다.

여기서 중요한 것은 Recommended PSU Wattage 부분과 Recommended Power Supply 부분입니다.

Recommended PSU Wattage는 최소 저 전력은 안정적으로 낼 수 있는 파워를 구매하라는 말입니다.

635W를 안정적으로 내는 파워를 구매하려면 효율 80% 기준으로 635÷0.8=793.75, 즉 적어도 정격 800W 파워를 구매하면 된다는 뜻입니다.

하지만 700W를 넘어가는 파워들은 대부분 효율이 85%를 넘기므로 635÷0.85=747.06, 즉 정격 750W 파워를 구매하셔도 됩니다.

안전하게 가고 싶다면 0.8, 돈을 좀 아끼고 싶다면 0.85로 나누십시오.

만약 계산하기 귀찮으시다면 Recommended Power Supply에 나온 정격 전압 이상의 파워를 구매하시면 됩니다.

2. PCIe Lane을 고려하십시오

메인보드 설명란을 자세히 보시면 PCIe 3.0 x16, PCIe 3.0 x4등이 있습니다. 이 중 PCIe 3.0 x8 모드를 지원하는 메인보드를 구하셔야 합니다.

PCIe 3.0 x16 / x4를 지원하는 메인보드는 두 레인이 전부 CPU에서 나오지 않고 x4 레인은 메인보드에서 나오기 때문에 레이턴시가 매우 커집니다. 따라서 잔렉이 심하거나 화면에 이상이 생기는 등의 문제가 발생합니다.

PCIe 3.0 x8 / x8을 지원하는 메인보드는 두 레인이 전부 CPU에서 나오기 때문에 상대적으로 레이턴시가 적습니다. 따라서 좀 더 매끄럽게 화면이 움직일겁니다.

만약 이런 것을 찾기 귀찮으시다면 3-way Crossfire나 SLI를 지원하는 메인보드를 구매하시면 됩니다. 

3-way Crossfire나 SLI를 지원하는 메인보드는 대부분 Z370, X470등의 고급형 보드이며, PCIe 3.0 x8 / x8을 지원합니다.

3. 발열을 해소할 방법을 고려하십시오

그래픽은 훌륭한 열원입니다. 그리고 이 열덩어리가 두장 이상 있으면 상대적으로 쿨링 효과가 떨어집니다.

열은 공기를 데우며, 따뜻한 공기는 찬 공기보다 가벼우므로 위로 올라갑니다. 따라서 그래픽카드 2장을 사용하신다면 가장 첫번째 카드가, 그 이상을 사용하신다면 사이의 그래픽카드들이 매우 발열이 심해집니다.

따라서 MSI의 트윈프로져나 Sapphire의 Nitro+정도 되는 고급형 그래픽카드를 구매하시거나 수냉식 시스템을 구성하시는 것이 좋습니다.

만약 3장 이상의 그래픽카드를 사용하실 계획이라면 아래 그림과 같은 블로워 팬형 카드를 구매하시는 것도 방법이 될 수 있습니다.

6. 결론

Crossfire와 SLI는 최고급형 그래픽카드보다 저렴한 가격에 중고급형 그래픽카드 2장 이상을 사용하여 최고급형 그래픽카드에 준하는 성능을 낼 수 있다는 매우 매력적인 기술입니다. 또한 CF를 한 컴퓨터를 보면 왠지 꽉 차보이는 느낌이 있고 감성도 충만합니다.

하지만 만족하며 사용하는 조건이 매우 복잡하며, CF나 SLI를 지원하는 부품이 기존 부품들보다 상대적으로 비싸다는 점을 고려하면 굉장히 번거로운 기술이기도 합니다.

또한 DX12가 Vulcan에 밀리고, AMD와 NVidia 모두 다중 그래픽카드 지원을 조금씩 줄여나가는 추세이며, 문제가 발생했을 때 물어볼 수 있는 방법이 매우 적습니다.

따라서 컴퓨터를 잘 만지는 사람이 할 게 없고 지갑이 두툼할 때 흥미 위주로만 시도하시길 바랍니다.

아 이쁘긴 엄청 이쁩니다 진짜...

Kestrel_omega입니다.

이번 포스트에서는 AMD의 Radeon RX580 4GB 모델 두 장을 이용하여 단일 카드에 비해서 어떠한 점들이 달라지는지 알아보겠습니다.

1. 간단한 정보

 AMD는 HD7000(Tahiti) 부터 GCN 마이크로 아키텍쳐 기반의 그래픽카드를 제작했으며 그 중 RX580은 5번째 GCN 마이크로 아키텍쳐 기반이며 15번째 라데온 시리즈인 RX500 (Polaris) 시리즈의 메인스트림급 그래픽카드입니다. 

 Vram 4GB 모델과 8GB 모델로 나뉘어져 있으며, 4GB 모델이 8GB 모델에 비해 50$정도 저렴한 점을 제외하면 모두 2304개의 스트림 프로세서(NVidia의 CUDA 코어와 비슷한 장치), 14nm 공정인 Polaris 20의 풀칩입니다. 기본 코어 클럭 1257MHz / 부스트 클럭 1340MHz를 가지며 메모리 클럭은 2000MHz입니다. 이는 레퍼런스 기판 기준입니다.

 초기에 출시되었을 때는 AMD 카탈리스트 특유의 발적화와 미숙한 발열 제어 등으로 인해서 GTX1060 6GB모델에 성능상으로 밀리는 제품이였으나 거듭된 드라이버 패치와 각 그래픽카드 제조사의 발열 제어 기술, 언더볼팅을 통한 쓰로틀링 완화로 인해서 2019년 6월 현재에 이르러서는 1060은 확실하게 이기는 성능을 보여주고 있습니다. 예상이지만 극한의 최적화가 이뤄진다면 GTX1070의 성능까지도 도달할 수 있지 않을까 기대해 봅니다.

 또한 제가 이번 포스팅에 사용할 제품의 제조사인 Sapphire사는 AMD 그래픽카드의 발열을 가장 잘 잡고 감성또한 충만한 브랜드입니다. 비록 가격은 다른 제조사에 비해서 좀 더 비싸지만, 최고의 발열 제어와 Sapphire의 깔끔한 감성은 AMD 그래픽카드로 사용자를 끌어들이는 가장 큰 요소라고 생각합니다.

2. RX580 4GB 성능

지금 제가 가지고 있는 Sapphire의 Radeon RX 580 4GB Nitro+ 모델로 성능 설명 및 비교를 진행하겠습니다.

Passmark의 벤치마크 결과 평균적으로 8470점의 성능을 가지고 있습니다.

이는 8479점의 R9 Fury X, 8130점의 RX 480, 그리고 8631점의 GTX 970과 비슷한 성능을 가졌습니다.

다만 성장형 그래픽카드인 만큼 현재의 성능은 저것보다는 좀 더 높을 가능성이 있습니다.

3DMark의 Fire Strike를 돌려 봤습니다.

제 모델 기준으로는 14749점이 나옵니다. (언더클럭 적용됨)

부스트 클럭은 1385MHz, 최고 온도는 74도가 찍혔습니다.

전력은 풀로드시 139W정도를 먹었습니다.

언더클럭을 풀고 다시 한 번 돌려 봤습니다.

제 모델 기준으로는 14868점이 나옵니다.

부스트 클럭은 1410MHz, 최고 온도는 77도가 찍혔습니다.

전력은 풀로드시 188W정도를 먹었습니다.

3DMark 기준으로 위로 둘, 아래로 둘을 모아봤습니다.
위로는 AMD HD7970 2개를 팩토리 크로스파이어한 HD7990과 AMD의 R9 Nano, 밑으로는 GTX980과 R9 390X가 있습니다.

14189점이 RX580 4GB의 평균값이라고 합니다.
대략 5%정도 평균에 비해서 높은 성능을 보여줍니다.

다음은 UserBenchmark입니다.

평균적으로는 70.6%이지만 제 모델은 74.3%가 나왔네요.

역시 5% 조금 넘는 높은 성능을 보여줍니다.

3. RX580 4GB Crossfire-X

이번에는 위의 성능을 가진 RX580 두 장을 이용해서 AMD의 Crossfire-X 기술을 사용해 보겠습니다.

AMD의 Crossfire-X, NVidia의 SLI(NV Link) 기술은 두 장 이상의 그래픽카드를 하나의 시스템에 사용하여 더 나은 그래픽 성능을 뽑아내는 기술입니다. 완벽히 지원하는 프로그램에서 SLI(NV Link)는 평균적으로 2장시 1.7배, 3장시 2.4배, 4장시 3배의 성능 향상을 보여주며 Crossfire-X는 그보다 약간 더 좋은 효율을 보입니다. 하지만 SLI(NV Link)는 DX12를 지원하는 그래픽카드에 한해서 Vram이 공유되는 반면, Crossfire-X는 메모리가 공유되지는 않습니다.

Crossfire-X를 하기 위해서는 먼저 이 기술을 지원하는 그래픽카드 2장 이상, Pci-e x16 슬롯이 2개 이상 있으며 Crossfire-X를 지원하는 메인보드, 두개의 전력을 감당 가능한 충분한 용량의 파워서플라이가 필요합니다.

제 시스템의 경우는 다음과 같습니다.

CPU : Intel i5-9400F 2.90GHz

RAM : Samsung DDR4 8x2GB

MBD : Gigabyte B360M Aorus Plus

PSU : Zalman ZM850-EBT 80Plus Gold

Crossfire-X 설정 방법은 다음과 같습니다.

1. 최신 버전의 그래픽카드 드라이버를 다운받고 실행합니다.

통상적으로 최신 드라이버는 한 달에 2번 꼴로 나오며, 19.07.16 기준 최신 버전은 19.7.1버전입니다.

2. 게임 > 전역 설정에 들어가서 AMD Crossfire를 켜기로 설정합니다.

AMD Crossfire 로고를 켜면 기술 작동 시 화면 오른쪽 위에 해당 마크가 뜨는 것으로 작동을 확인할 수 있습니다.

3. RX580 4GB Crossfire-X 성능

Crossfire를 적절히 지원하는 벤치마크는 DX11,12를 체크하는 3DMark, OpenCL을 체크하는 LuxMark와 FurMark를 통해 성능 테스트를 진행합니다.

벤치 결과 다음과 같은 그래픽 점수가 나왔습니다.

* 순서는 Default - Undervolted - CF - CF Undervolted 순서입니다.

1. Fire Strike

그래픽 스코어만 따로 추리면 다음과 같습니다.

Default : 14997
Undervolted : 14913
Default CF : 26612
Undervolted CF: 26218

2. Time Spy

그래픽 스코어만 따로 추리면 다음과 같습니다.
Default : 4315
Undervolted : 4237
Default CF : 8470
Undervolted CF: 8309

3. LuxMark

luxball의 결과점수만 추리면 다음과 같습니다.

Default : 13397
Undervolted : 13505
Default CF : 26147
Undervolted CF: 26147

4. FurMark

1080p SCORE만 추리면 다음과 같습니다.

Default : 4189
Undervolted : 4210
Default CF : 8129
Undervolted CF: 8141

각 벤치의 점수는 다음과 같습니다. (노란색은 LuxMark입니다)

대조군으로 GTX 1060 6GB와 GTX 1080을 두었습니다.

위의 벤치에 따르면 GTX 1060 6GB ≤ RX 580 4GB << GTX 1080 ≤ RX 580 CF로 보여집니다.

-> 2. 게임 성능 및 효율로 이어집니다.